Commentaires sur : Yann Arthus-Bertrand & les images d’Épinal de l’écologie

Par : Sys enr - Panneaux solaires

Sys enr - Panneaux solaires — Fri, 26 Feb 2010 16:37:33 +0000

Ca me rappelle Nicolat Hulot, ça…

Par : Franck

Franck — Thu, 10 Dec 2009 08:24:22 +0000

Effectivement on n’en fait pas assez mais on part de très très loin. Un peu c’est déjà beaucoup, un commencement.

Par : michelv

michelv — Wed, 09 Dec 2009 21:37:43 +0000

La Polynésie Française, c’est aussi vrai que Superman qui porte un pyjama Chuck Norris.

Mais surtout, je pense qu’un peu de mauvais esprit est toujours salutaire.
Surtout quand c’est pour égratigner l’image virginale que s’est refait l’ancien photographe du Paris-Dakar soutenu par un groupe qui envoie des milliers de camions sur les routes tous les jours.
(À ce sujet : http://rocbo.lautre.net/textes/Home.html du Canard Enchaîné.)

Il y a surtout quelque chose qui m’énerve avec la gagaterie Home & co, c’est l’ignorance délibérée du concept d’écologie comme modèle social de rupture.
Ce n’est pas qu’Yann Arthus-Bertrand propose rien, c’est qu’il ne propose pas des masses de plus que ce que les partis politiques traditionnels veulent bien faire. Ce n’est pas assez, et c’est scandaleux que ce soit vu généralement comme une évolution alors que ça fait vingt ans qu’on stagne et qu’aucun gouvernement de l’Ouest n’a rien fait de plus qu’appliquer des mesurettes.
Merde, à quoi ça sert que je prenne les transports en commun et que je ne boive pas d’eau minérale, si derrière on se contente de donner des petites tapes sur la main des compagnies polluantes ? (au nombre desquelles PPR figure en bonne place…)

Par : Franck

Franck — Wed, 09 Dec 2009 15:26:49 +0000

Ce n’est pas le fait de taper sur une idôle qui m’offusque (YAB me laisse indifférent et je trouve simpliste la démarche de Hulot) mais le fait de se tromper de combat : pourquoi taper sur YAB plutôt que là où ça fait vraiment du bien?
Par ailleurs, que Hulot et YAB se soient fait récupérer est regrettable, mais je ne pense pas qu’on puisse les accuser de collusion (au pire on peut leur reprocher une relative mollesse). Ce ne sont pas eux qui donnent bonne conscience, ce sont les politiques qui les ont récupérés. On ferait mieux de les soutenir (eux avec tous leurs défauts et les autres nombreux défenseurs de la planète) pour qu’ils ne se fassent pas avoir une nouvelle fois.
Ce qui vous gène, c’est qu’ils donnent des leçons en prime time. Mais à vous on ne la fait pas n’est-ce-pas?

Par : toutankh

toutankh — Wed, 09 Dec 2009 14:11:38 +0000

Ho les offusqués, faut apprendre à accepter qu’on tape sur vos idoles !
Votre discours me rappelle celui des fans de Nicolas Hulot avant la présidentielle, quand je leur disais qu’il servait juste à donner bonne conscience aux électeurs avec son « pacte » non-contraignant que les politiciens de tous bords ont signé les yeux fermés. On connaît la suite, lui-même a reconnu qu’il s’était fait avoir. Au passage, on peut en douter tellement c’était énorme, pas possible qu’il soit stupide à ce point pour s’être « laissé avoir », donc il a très probablement poursuivi sa démarche en étant conscient des conséquences (à savoir complètement occulter la question environnementale de la campagne présidentielle, ce qui tombait bien puisque des gros partis, disons ayant dépassé 10%, aucun n’en tenait vraiment compte).

Aujourd’hui YAB fait exactement la même chose : il donne bonne conscience et permet de se dire qu’on est planéto-conscient (© moi) tout en continuant à consommer autant/plus etc.
Alors bien sûr si vous pouvez chiffrer l’impact positif de YAB sur la planète je suis preneur, de la même façon que des émissions de CO2 ou de papier glacé peuvent se chiffrer…

Par : Franck

Franck — Wed, 09 Dec 2009 09:02:33 +0000

Je vais être désagréable.
C’est moche ce que tu dis. Passons sur la forme et les remarques gratuites, soit la moitié de ton propos.
Sur le fond qui reste :
.l’hélico, cf Xu ci-dessus.
.le papier glacé : de belles images « écolos » et pédagogiques sur papier glacé ou une belle centrale thermique, faites votre choix.
.polynésie : c’est vrai ça?

Contrairement à yab, Chuck Norris et Jean Sarkozi ne servent à rien (jusqu’à preuve du contraire) à moins de considérer que l’écologie est une posture. Du coup je ne comprends pas pourquoi tu tapes ainsi sur ce mec. Aussi imparfait soit-il (à vrai dire je n’en sais rien mais tu ne m’as pas vraiment convaincu avec ton cynisme) c’est une personne qui pousse (aussi) dans le bon sens.

Je t’aime bien mais là on diverge bien comme il faut.

Par : Xu

Xu — Tue, 08 Dec 2009 22:53:58 +0000

Euh… Yann Arthus-Bertrand ne recommande à personne de faire comme lui et de prendre l’hélico. Ce « coût » écologique lui permet simplement d’illustrer son message, aussi pataud soit-il. #facile