intraordinaire 

j’m Herquack

Via Charles Liebert j’apprends que je suis cité dans le dernier CB News, et que cette citation a inspiré l’illustration de leur couverture et de leur dossier sur les blogoputesvendus. Ils m’en voient bien flatté.

Plus spécifiquement, c’est ce commentaire sur Embruns qui est cité, à base de saucisses Herta et de tractopelles.

C’était le 28 juin, et depuis la réalité a dépassé la fiction, avec au moins ce post sponsorisé pour une boucherie sur un blog mode/beauté, en contradiction avec sa ligne éditoriale habituelle (on notera que les commentaires des lecteur(trices)s habituel(le)s qui critiquaient cette intrusion de la chair fraîche dans le domaine du maquillage ont depuis disparu, signe d’un petit malaise ?).

Je me souviens d’une conversation à la suite d’une soirée casting sponsorisée (où mes hormones m’avaient entraîné, plus que mon goût tiède pour les miettes du monde de la pub), ou quelque blogueur a réussi le tour de force de m’expliquer, dans la même suite d’idées, comment selon son vécu les posts sponsorisés étaient bien pratiques quand t’as du mal à finir le mois, puis comment grâce à ses posts sponsorisés il avait pu s’offrir tel appareil photo et tels objectifs, qu’il déballait devant moi comme autant de trophées de guerre gagnés dans la sueur et le sang depuis un fauteuil à roulettes en bradant la crédibilité du medium.
(Où l’on apprend que « avoir du mal à finir le mois », c’est devoir à grands regrets se passer parfois du superflu, oy vey !).
Peut-être se souvient-il de mon invective répétée : « mais putain ce matos coûteux, t’en as besoin pour vivre !? »

Tirez-en les conclusions que vous voudrez.
La mienne : « j’vous l’avais dit. »

le choix n’est pas un intégrisme

Car interdire n’est pas le contraire exactement symétrique d’autoriser. Lorsque l’on interdit un droit, on empêche tout le monde d’en bénéficier, aussi bien ceux qui le voudraient que ceux qui ne le voudraient pas. Lorsque l’on autorise un droit, on permet à ceux qui veulent en bénéficier de le faire, mais aussi à ceux qui ne le veulent pas de ne pas le faire. D’un côté on oblige tous les gens se comporter de la même manière ; de l’autre on laisse les gens décider en leur âme et conscience et on respecte leur décision. Interdire, c’est imposer, autoriser, c’est proposer. Quand j’entends dire qu’il y a sur ces sujets des intégristes des deux côtés, ça me fait hurler. Non, il n’y a pas des intégristes des deux côtés : par définition, celui qui souhaite laisser le choix à chacun de faire comme il l’entend n’est pas intégriste. C’est éventuellement un intégriste de la liberté individuelle, mais ce n’est pas un intégriste du mariage, de l’avortement ou de l’euthanasie.

Pascal Levy, Le revers

code switching

Put simply, if Palin says “Barack Obama consorts with terrorists”, she is making the assertion that he supports acts of violence against American citizens and the media will refute this obviously false assertion. If, instead, Palin says he “pals around with terrorists”, she’s used code-switching to mask the seriousness of the charge, obfuscating her meaning enough to get away with making an assertion that inevitably calls for the imprisonment or even assassination of a political opponent.

This clever use of language only hides Palin’s meaning from members of the press.

Anil Dash, What Sarah Palin is saying

Anil Dash décrypte les intentions derrière le langage familier de Sarah Palin. Les passages sur le code switching sont particulièrement incisifs : la dangerosité de cette femme ne vient pas de ses opinions, mais de sa capacité à s’adresser directement à sa base électorale rurale blanche en passant sous le radar de la presse, qui semble ne s’intéresser qu’au langage soutenu…

happy hour

You tell me you don’t love me over a cup of coffee
And I just have to look away
A million miles between us
Planets crashing to dust
I just let it fade away

Garbage, Cup of Coffee

De cette dernière conversation, c’est « Tu ne m’as pas manqué. » qui m’aura fait le plus mal.

désolé papa, je vote Obama

Obama has in him—I think, despite his sometimes airy-fairy “We are the people we have been waiting for” silly rhetoric—the potential to be a good, perhaps even great leader. He is, it seems clear enough, what the historical moment seems to be calling for.

So, I wish him all the best. We are all in this together. Necessity is the mother of bipartisanship. And so, for the first time in my life, I’ll be pulling the Democratic lever in November. As the saying goes, God save the United States of America.

Christopher Buckley, Sorry, Dad, I’m Voting for Obama

Christopher Buckley, éditorialiste au très républicain National Review, et fils du fondateur du journal, a choisi de voter pour Barack Obama en novembre… et se fait virer pour ça trois jours plus tard.

But then, conservatives have always had a bit of trouble with the concept of diversity. The GOP likes to say it’s a big-tent. Looks more like a yurt to me.

C’est bête, ces temps-ci j’avais tendance à dire à qui voulait l’entendre que nous avions des leçons à prendre des États Unis en matière d’ouverture politique…

j’t’aimais bien quand t’étais sur le vélo, et merci d’être pas mort

Dear E.T.

You were a great preformer in E.T., Emperor Strikes Back and Star Wars. I bet you hav more talent than alot of people. I am incoraged to go see you preform in any movie.

Love,
Michelle

Please write back!!!!

Lettres à E.T..

coquille(s)

Si ton œil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi ; car il est avantageux pour toi qu’un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.

Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi ; car il est avantageux pour toi qu’un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n’aille pas dans la géhenne.

Jésus, Sermon sur la montagne, Matthieu 5.29-30

Ivre, il provoque un accident de la route ; « son pénis lui a immédiatement été retiré ».
Les voies du correcteur automatique d’orthographe sont impénétrables.

Bonus track: comme Sunny, limitez les dégâts, ne péchez que d’un œil.

fluokids appreciation day

non, je ne suis finalement pas allée au .fmr pour la label launch party des fluokids. parce que je n’aime pas les kids fluos, leurs lunettes hype et leur look ultra-étudié, leurs franges blondes et leurs baskets en édition limitée, leur attitude hautaine et leur trip régressif ridicule. et qu’être entourée par cette faune pendant plus d’une heure me donne la gerbe, même si la musique me donne des ailes.

sskizo, noonedoesitlikeyou.

Des mots qui raisonnent avec le malaise qui m’a pris lundi dernier à certain évènement fashion chez un opérateur de téléphonie mobile…

buvez SUPERVODKA

« Oui, la blogosphère est passée du bar des sports à la discothèque macumba. »
Où Trem_r présente une des meilleurs analogies de l’évolution de la bloguiboule française ces dernières années.

(C’est tellement bien présenté que j’ai du mal à croire qu’un jour j’ai failli faire caca dans ses toilettes, mais que je me suis retenu.)

la meilleure raison de ne pas rendre un projet opensource

It’s not open source because nobody else has a giant robotic giraffe to run it on :D

MrZebra, Do you have a hobby development project?

de la dégénérescence de l’anglais parlé

Diverses lettres aux éditeurs du Telegraph : (via Dave)

Yesterday, I heard John Humphrys on Today say the word “collapse”. Needless to say I was horrified, as he singularly failed to enunciate the second “l”. This is, I fear, yet another example of declining standards.
S. Llewellyn, Llandudno

Standards are indeed declining. Yesterday, I heard them pronounced “standurds”.
D. Hurd, Arlington

Yesterday I heard yesterday pronounced “yesturday”.
P. Jameson, Beaulieu

Worst - I heard “heard” pronounced “herd”. Why do so many young people drop that “a”, making it indistinguishable from the collective noun for cattle?
Simon Nestor, Cirencester

Worst: worst, when pronounced “wurst”.
L. St John, Woburn

avis de recherche

On recherche un sosie de Sarah Palin pour un film porno à Los Angeles.
(No anal required, on ne veut pas choquer la clientèle évangéliste.)

le héros de vos prochains cauchemars : Kirby

Vous avez sûrement vu la version réaliste de Mario, peut être aussi celles de Bowser et Sonic.
Jusque là tout va bien, Bowser a juste besoin de rattraper quelques nuits de sommeil.

Mais êtes vous sûr(e) de vouloir voir la version réaliste de Kirby ?

recette pour une bonne photo ratée

James Duncan Davidson vous explique en images le gros problème de la technique « faire le focus et recomposer ».

aujourd’hui vous pouvez

Le 10 avril non, le 29 septembre oui.

le bug mignon du jour

Nicky vient de me signaler que sur mes deux derniers posts avec photo, on ne tombait pas sur la photo en taille originale mais sur celle d’un bébé.

Stupeur, incompréhension, comment est-ce arrivé ?
Tout simplement parce qu’il y a quelques jours, pour simplifier la publication des posts photo, j’ai codé un petit script en PHP pour générer le HTML à ma place. Le script prend l’URL de la photo, utilise l’API oEmbed de flickr pour obtenir toutes les données nécessaires (taille, nom, etc), et me pond le HTML à insérer dans le post.
Dans ce petit script en PHP, j’utilise proprement sprintf() et, comme les ID flickr sont numériques, %d pour replacer l’ID de la photo.

Et là, c’est le drame : les ID flickr ont dépassé 2^31, mon PHP n’est compilé qu’en 32 bits, et les ID de mes photos devenaient 2^31-1, soit 2147483647.

…Pfiou, fin de la petite parenthèse geek. (Et mes félicitations aux parents, joli bébé.)

double vé pé

Et hop, passage discret sous WordPress !
Enfin débarassé de l’étrange bestiole en Rails qui s’avérait bien trop ingrate et chiante à modifier ; l’encéphalogramme plat du projet depuis un an m’a motivé pour finalement revenir au meilleur blogware du monde.

Les 5 dernières photos en haut à droite reviendront quand le plugin sera prêt.
Si vous rencontrez des bugs, faites moi signe avec un commentaire !

inernaional alk like Cisco day

I accidenally my websie! The whole hing!

les clics de Pavlov

Vous vous en doutiez, une étude le confirme : les gens sont cons ; vous pourrez mettre n’importe quoi dans une popup, ils clickeront OK sans la lire, par pur réflexe.